Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris eficiència. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris eficiència. Mostrar tots els missatges

dijous, 22 de gener del 2015

El monopoli i la política d'esquerra

Comprimits d’3conomia d’3squerra




Resum

El monopoli és un model de mercat en el que el venedor fixa el preu disminuint l'oferta per aconseguir incrementar els preus i els seus beneficis, provocant una disminució de l'eficiència i de l'equitat en l'economia.
La política econòmica d'esquerra proposa mesures per evitar els efectes indesitjables dels monopolis.


L'ús de models de mercat

Cada mercat és únic però, per poder tenir una visió global , fem servir models (monopoli, oligopoli, competència monopolística) en els que es simplifica la realitat, però en els que es deixen els trets fonamentals de cada tipus de mercat.

El nombre d'empreses, que condiciona el seu nivell de poder de mercat, i les característiques del producte, més o menys diferenciat, seran els dos paràmetres que ajudaran a saber quin dels models és aplicable a cada mercat.

Un cop identificat el model més adient es pot entendre els seus comportaments, malgrat que, per tenir un coneixement més profund d'un mercat, caldria estudiar les seves característiques concretes.

Els models, com a simplificació de la realitat, ajuden a entendre els mercats reals però no es poden confondre mai amb la realitat.


Monopoli

En aquest model de mercat hi ha una sola empresa venedora que té el màxim poder de mercat.

En el monopoli, els compradors no tenen la possibilitat de comprar altres béns substitutius però el monopolista no podrà vendre la quantitat que vulgui perquè els compradors estan limitats per la renda que poden dedicar a comprar aquest bé. La demanda en el monopoli, doncs, disminuirà al augmentar el preu però en menor proporció (demanda inelàstica) que si en el mercat existissin béns alternatius (béns substitutius).



El monopolista no pot obligar a comprar el seu producte però si que pot decidir el preu del mercat, a partir de la quantitat que decideixi vendre. A un preu baix, molts compradors estarien disposats a adquirir el producte, mentre que, si augmenta e preu, cada cop menys compradors estaran disposats a adquirir-lo.

El monopolista decidirà el preu que li permeti vendre la quantitat que faci màxim el benefici.

Contràriament al que pot semblar, mai decidirà el preu més alt perquè amb pocs compradors mai obtindria el benefici màxim. El preu que decidirà tampoc serà mai el que fixaria un Mercat de Competència Perfecta perquè no obtindria beneficis extraordinaris.



El monopolista, doncs, reduirà la quantitat que ofereix per poder vendre a un preu més alt i obtenir el màxim benefici.



Malgrat que no entraré en detall, també existeix un model (monopsoni) en el que hi ha un sol comprador i que també decideix el preu, determinant la quantitat que compra. El seu comportament es basarà, doncs, en reduir la quantitat per pagar un preu menor, introduint també ineficiència (menor quantitat que la que hi hauria si es produís la competència perfecta).


Monopoli i eficiència

Un mercat que complís les condicions ideals del Model de Competència Perfecta seria eficient perquè la quantitat d'equilibri seria la màxima, els consumidors podrien adquirir la màxima quantitat i els venedors obtindrien els màxims beneficis ordinaris (sense poder de mercat).

En el cas del monopoli, en el que el venedor determina l'equilibri, oferint menys quantitat, s'introdueix ineficiència perquè menys compradors en poden disposar al no tenir suficient renda per comprar la quantitat que els interessaria.

Amb aquesta actuació menys persones poden gaudir del seu producte i, per aquest motiu, disminueix l'eficiència.


Monopoli i equitat

En els monopolis el poder de mercat del venedor fa que obtingui uns beneficis extraordinaris a costa dels compradors. Una part de la renda dels consumidors, que no haurien de gastar, passa a mans de l'empresa per l'increment de preu obtingut pel monopolista.

L'existència del monopoli perjudica l'equitat perquè contribueix a que augmentin les diferències de renda en la societat, perjudicant la justícia social.



Objectiu polític davant dels monopolis

L'existència de monopolis en l'economia porta com a conseqüència la disminució de l'eficiència i de la equitat. La política econòmica de dreta (vegeu Ser de dretes) té com a objectiu bàsic la millora de l'eficiència mentre que l'objectiu prioritari de la política d'esquerra és millorar l'equitat. (vegeu Però... I què és l’esquerra ?)


Ara bé, el fet de que ambdues polítiques econòmiques, dreta i esquerra, mirin d'evitar l'existència de monopolis, no vol dir de cap manera, que les mesures proposades siguin iguals.

La dreta proposaria, per exemple, incrementar el nivell de competència per eliminar el monopoli i fomentaria la introducció de noves empreses en el mercat (com ja ha fet en els sectors telefònic, elèctric, gasolines... a Espanya). Però difícilment estaria d'acord amb la nacionalització de l'empresa monopolista ni amb l'establiment de preus màxims perquè els seus valors no estan per incrementar el control del sector públic en l'economia.


La política microeconòmica d'esquerra

Per incrementar la equitat i reduir la ineficiència del monopoli, l'esquerra té a les seves mans la intervenció del sector públic amb aquestes mesures:

* Nacionalitzar al monopolista per evitar el seu comportament en busca del màxim benefici i fent que la seva actuació busqui una millora de l'equitat i l'eficiència.

* Regular el mercat posant, per exemple, uns preus màxims que no deixin les mans lliures al monopolista per reduir la oferta i cobrar uns preus molt elevats. En aquest cas seguiria existint el monopoli i estaria en mans privades però el sector public limitaria les seves decisions.

* Obligar a que deixi d'existir e monopoli fent entrar noves empreses perquè s'incrementi la competència i redueixi els preus i la ineficiència i s'incrementi l'equitat. Aquesta mesura únicament la pot fer el sector públic i en contra dels interessos del monopolista que, si no hi hagués una intervenció governamental, mai permetria l'entrada de noves empreses en el monopoli, protegit per barreres d'entrada (grans inversions necessàries, patents, economies d'escala...).

Amb aquestes mesures, però, malgrat que milloraria el comportament dels mercats, mai arribaran a ser mercats amb la màxima eficiència ni equitat, que sols es produiria amb la màxima competència.



dilluns, 5 de gener del 2015

El mercat competència perfecta és la justificació ideològica del liberalisme

Comprimits d’3conomia d’3squerra


Resum

El Model de Competència Perfecta parteix d'uns requisits que, si es complissin en els mercats reals, originarien una economia eficient. Aquest argument, que justifica el pensament econòmic liberal i les seves propostes de política econòmica, falla en la seva base: els mercats de competència perfecta no existeixen.  


Text

Descripció del mercat de competència perfecta

Un mercat ha de complir una colla de requisits per poder-se considerar de competència perfecta.

Hi ha d'haver molts venedors i molts compradors que han de ser suficientment petits per a no poder afectar el preu de mercat amb les seves decisions. És a dir, cap membre del mercat pot tenir poder de mercat, han de comprar / vendre sempre al preu que determini el mercat (preu acceptants)

El producte del mercat de competència perfecta ha de ser homogeni; tots els venedors han d'oferir el mateix producte, sense cap diferenciació de qualitat, de marca, de disseny,  ... 

Els venedors i els compradors coneixen les quantitats i els preus que estan disposats a comprar / vendre dins del mercat. Han de tenir informació perfecta.

No hi ha d'haver cap barrera d'entrada al mercat i, com a conseqüència, les empreses podran entrar al mercat lliurement, atretes pels beneficis del mercat, o sortir-ne, en cas que trobin altres mercats amb més beneficis.


Equilibri en el mercat de competència perfecta

En un mercat, on ni compradors ni venedors tinguin poder de mercat, el preu el determinarà la suma de les forces del mercat, l'oferta dels venedors  i la demanda dels compradors.

En un mercat en el que hi hagi informació perfecta, cap comprador estarà disposat a pagar més del compte a un venedor, si pot obtenir el mateix producte (són productes homogenis) a un preu més baix. Això implica que sempre hi haurà un preu únic d'equilibri en el mercat per a tots els venedors i compradors.

En cas que el preu  mercat fos superior al preu d'equilibri, l'oferta seria major que la demanda i el preu tendiria a baixar, perquè els venedors tindrien estocs per vendre. Aquest preu de mercat tendiria a baixar fins arribar al d'equilibri perquè, si el preu baixés per sota del pre d'equilibri, la demanda superaria l'oferta i la tendència dels venedors, davant l'excés de demanda, seria pujar els preus; els preus pujarien fins arribar al preu d'equilibri.

El mecanisme de preus descrit faria que el mercat de competència perfecta s'equilibrés determinant un preu i una quantitat d'equilibri que satisfaria a compradors i venedors.




Un sistema econòmic basat en mercats de competència perfecta

Si tota l'economia estigués formada per mercats de competència perfecta, tota l'economia tendiria a un equilibri.

Al no existir barreres d'entrada, les empreses podrien canviar fàcilment de mercat, buscant els sectors on hi haguessin més beneficis (beneficis extraordinaris). D'aquesta manera, les empreses sortirien de mercats amb pocs beneficis, en ells baixaria l'oferta i els preus pujarien i els beneficis tendirien a créixer; contràriament, les empreses tendirien a entrar en mercats amb beneficis alts,en ells l'oferta creixeria i faria baixar els preus, la qual cosa reduiria els beneficis.

Tota l'economia, doncs, a partir del mecanisme descrit, tendiria a l'equilibri amb el mateix nivell de beneficis en tots els mercats (beneficis ordinaris).


Màxima competència i eficiència

En una economia formada per mercats de competència perfecta cadascun dels venedors (sense poder de mercat) no tendrien la possibilitat de reduir la quantitat d'oferta per cobrar preus superiors, perjudicant als compradors. Cadascun dels compradors tampoc tindrien poder per afectar el mercat, disminuint la demanda per baixar els preus, perjudicant els venedors.

Els preus d'equilibri dels mercats de tota l'economia propiciarien, doncs, que les empreses venguessin el màxim possible i que els consumidors puguin comprar també el màxim, aconseguint les empreses el màxim benefici i els consumidors la màxima quantitat consumida (màxima satisfacció).

L'equilibri descrit coincideix amb la màxima eficiència, situació òptima que no es pot millorar, sense perjudicar ningú.

Per aconseguir incrementar els beneficis de les empreses, per exemple, els  preus haurien de créixer i els consumidors es veurien perjudicats veient-se obligats a baixar el seu consum. Per altra banda, per aconseguir una millora per als compradors, els venedors haurien de baixar els preus i en sortirien perjudicats.

Seguint aquesta lògica, una economia amb la màxima competència (competència perfecta), arribarà a un equilibri amb la màxima eficiència. Una situació òptima que no es pot millorar sense perjudicar ningú (òptim de Pareto)


Justificació ideològica del liberalisme

El liberalisme econòmic, i el sistema capitalista, es basen en el Model de Competència Perfecta per justificar les seves decisions econòmiques. La seva ideologia es fonamenta en la idea que els mercats són eficients si se'ls deixa actuar lliurement, i que, si ningú hi interfereix, els mercats  són capaços d'aconseguir la màxima eficiència.

Amb aquest punt de partença no és d'estranyar que propugnin la no intervenció de l'Estat en l'economia, la privatització d'empreses ... i que creguin que el mateix egoisme que busca obtenir beneficis privats, repercuteix en un benefici social, al millorar l'eficiència de l'economia (mireu Individualismo y economía).


Una visió d'esquerra

Malgrat que aquests raonaments poden semblar coherents fallen en la base, en el seu origen: el Model de Competència Perfecta, que sustenta aquesta ideologia, senzillament no existeix, perquè cap mercat real compleix els seus requisits.



En aquesta entrada he descrit el Model de Competència Perfecta que em servirà de base, en properes entrades, per rebatre la seva existència i, també, el conjunt d'afirmacions que sustenta, que són acceptades sense cap anàlisi i que han esdevingut PREJUDICIS que hem de desaprendre per poder construir una 3conomia d'3squerra i fugir del pensament únic.

divendres, 10 d’octubre del 2014

L'economia d'esquerra és diferent però no és contrària a la de la dreta

Comprimits d’3conomia d’3squerra

Text resum

Les decisions econòmiques d'esquerres no son sempre absolutament contraries a les que prendria la dreta. No és tan senzill. Abans de decidir, s'haurà d'analitzar mesura a mesura i comprovar si realment augmenta l'equitat i/o l'eficiència i en quina proporció.


Text

Els objectius no són contraris

La dreta

La dreta té com a objectiu l’eficiència, vista des de la perspectiva d’anar millorant les situacions, sense perjudicar ningú. És a dir, si l’empresa que ven hi guanya més i el comprador, també, es millora la eficiència perquè tothom hi guanya. Es la visió de l'eficiència des de la Teoria del Benestar.

Aquesta màxima eficiència es produeix, segons el seu model teòric de Competència Perfecta quan les empreses no tenen gens de poder de mercat i la seva competència en el mercat és màxima (amb preus baixos i màxima producció)

L'esquerra

L’esquerra, en canvi, busca la equitat, procura que no hi hagi excessives diferencies de renda dins de la societat i, per aconseguir-ho, contràriament a la dreta, no té inconvenients en redistribuir.

També sap que els mercats, deixats actuar lliurement, tenen tendències a descontrolar-se, crear bombolles i desestabilitzar l’economia i, per aquest motiu, proposen regular-los, limitant les possibilitats de les empreses.


La dreta no va contra la equitat

Ningú pot dir que la dreta vulgui que els treballadors visquin malament, no és el seu objectiu i estan encantats quan, degut al creixement econòmic general
les classes mitjanes i les populars aconsegueixen millorar el seu nivell de renda. Ells proposen crear la màxima riquesa (amb l'eficiència) per poder-la repartir, posteriorment.

Les dretes no accepten, però, el concepte de redistribució, és a dir, per a ells, si l’empresa hi guanyés una mica menys a canvi de que els consumidors hi sortissin molt millor parats, això no milloraria l'eficiència de l’economia, perquè no hi guanyaria tothom.

Creuen que les empreses creen riquesa i que són els rics els que les creen i que, si se'ls detreu recursos per redistribuir-los, no invertiran (prejudicifals). Per aquest motiu en les seves polítiques busquen rebaixar els seus costos (laborals...) i no detreure'ls recursos per redistribuir.


L'esquerra no va contra l'eficiència

Mai, des de l'esquerra, s'hauria de propugnar la ineficiència. No té cap sentit, per exemple, consumir més recursos dels necessaris per produir, ni produir el que ningú necessita. L'esquerra també vol una economia eficient en el sentit de no malmetre recursos.

Des de l'esquerra s'ha de considerar que els inversors no munten empreses perquè tinguin molts diners, sinó perquè esperen obtenir beneficis (rendibilitat) i, com a conseqüència, pel fet que es produeixi una redistribució no implica pas una reducció de la inversió (prejudici fals). A més que les oportunitats de negoci poden ser aprofitades per qualsevol persona amb una bona idea, i seran viables, més que pels avantatges que se li doni, per la seva capacitat de competir.


Ni els objectius ni les polítiques no són contràries, són combinables

Si no busquen objectius contraris, en què es diferencien ?

L'equitat i la eficiència són dos objectius que persegueixen l'esquerra i la dreta, que no són oposats, que són combinables, però que semblen contraris perquè, ideològicament, uns i altres, sempre plantegen prioritzar-ne únicament un dels dos aspectes.

L'esquerra vol prioritzar l'equitat, proposa la redistribució i la regulació dels mercats (per evitar contaminació, bombolles...), el que fa que el creixement no sigui màxim (es perd eficiència segons la dreta), però que s'aconsegueixi amb menys diferències (equitat) i que sigui més estable (elcapitalisme és inestable).

La dreta vol prioritzar el seu concepte d'eficiència amb mercats lliures, per aconseguir la màxima producció i creixement però a costa de més diferències de rendes (pèrdua de equitat), augment de la inestabilitat y freqüència de les crisis (atur,...) provocades per les fortes oscil·lacions econòmiques, amb la destruccióde riquesa i desaprofitament de capital humà.



Malgrat que, dreta i esquerra prioritzen bàsicament objectius diferents (eficiència / equitat), aquests no són contraris i han de triar, també, una combinació de les seves polítiques (regulació/ llibertat i +/- redistribució) per a aconseguir els seus objectius.

dimarts, 26 d’agost del 2014

Una economia d’esquerres és possible !

Comprimits d’3conomia d’3squerra

Text resum:

La dreta, malgrat ser la ideologia dominant, no sap sortir de les crisis. La dependència dels mercats, pel fort endeutament, ha provocat que l’esquerra hagi fet servir els mateixos instruments que la dreta. Però ara, a partir de la reacció popular, sembla que es pot trencar aquest pensament únic: una economia d’esquerres ja és possible.


Text:

L'economia no sempre es de dretes

A vegades, hi pot haver la percepció que la política econòmica és bàsicament de dretes, liberal,  però això no és veritat. Hi ha uns instruments que sí, que es fan servir des de la perspectiva de la dreta però que, també es poden fer servir per l’esquerra per aconseguir el seu objectiu: més equitat (objectiu que es concretava a la meva entrada Però... I què és l’esquerra ?). 

La dreta no sap sortir de la crisi

Podria semblar que la dreta és la que realment sap sortir de les crisis. De fet, la ideologia dominant, el liberalisme, ha introduït a tot arreu conceptes com les privatitzacions, reforma laboral, retallades... que formen part de propostes que NO han funcionat.

La política econòmica de la dreta es limita, únicament, a deixar que la crisi segueixi el seu curs i a esperar que, quan es toqui fons, sigui la mateixa economia, la que comenci a créixer. No fan res, esperen tranquil·lament el rebot, quan la situació ja no pugui empitjorar més. No fa pas gaire que vaig sentir al President del Govern, Sr. Rajoy, confessar en públic que feia molt de temps que ESPERAVA que l'economia millorés. Tampoc en saben !

L’esquerra no ha donat solucions

Últimament, quan ha governat l’esquerra, s’ha trobat que l’economia ha dirigit la política. Això és una conseqüència inevitable quan no es respecten les lleis econòmiques (vegeu  l’entrada La política dirige la economía o es la economía la que...). En el nostre cas, un excés d’endeutament ha provocat la dependència dels mercats de capitals, que han imposat les retallades de l’Estat del Benestar, a l'esquerra i a la dreta.

Han estat els mercats els que no han permès, doncs, que l’esquerra apliqués les seves polítiques tradicionals, en les que augmentava la despesa pública per compensar la manca de consum i de inversió privada, i s’ha vist obligada a fer unes polítiques similars a les que ha hagut d'aplicar la dreta, originant la sensació  de pensament únic.

Ara cal, doncs, replantejar noves polítiques i refer les tradicionals, veure quines decisions econòmiques (a curt termini) permetran una gestió econòmica  sostenible des de l’esquerra, que permeti arreglar els desequilibris, per poder, més endavant, amb solvència econòmica, començar un procés de transformació econòmica de la societat.


Política d’esquerres (un exemple macroeconòmic)

Els impostos es poden cobrar a tothom, sense diferenciar el nivell de renda dels contribuents (com passa al IVA, per exemple) o, també, es poden cobrar a les persones en funció de la seva renda (com passa al IRPF).

Basar la recaptació en impostos indirectes (IVA) no fa augmentar l'equitat mentre que aplicar impostos directes (IRPF) té un efecte de redistribució. La renda passa dels més rics, que contribueixen més, cap els que tenen menys renda que, aportant menys, reben els mateixos serveis.

Tenim, doncs, que una mateixa mesura, els impostos, depèn de com s'apliqui, podrà millorar, o no, l'equitat a la societat.

Política d’esquerres (un exemple microeconòmic)

Quan en els mercats no hi ha competència (monopolis...), els preus són elevats i s’originen beneficis extraordinaris a costa de l’empobriment dels consumidors. Augmenten les diferències de renta i es perd equitat a la societat.

Una mesura típica del ADN de la dreta, en la seva recerca de més eficiència – sense redistribució -  (vegeu l’entrada I la dreta quin és el seu pensament?), és la de millorar la competència dels mercats.

Sovint, però, aquesta mesura no l’apliquen plenament per a no perjudicar les empreses. Doncs, la mateixa mesura, aplicada realment, podria ser implementada, des de l’esquerra, y s’aconseguiria disminuir les diferències de renda  i millorar l’equitat a la societat. Restringir el poder de mercat de les empreses, doncs, redistribuiria renda cap als consumidors.


Una economia d’esquerres és possible

Creieu-me.  A part d’aquests dos exemples, es pot formular una política macroeconómica purament d’esquerres.

També hi ha un camp molt important per desenvolupar, des de l’esquerra, en de les polítiques microeconómiques; malgrat que, pel seu origen neoclàssic, han semblat ser exclusives de la dreta.

I, amb aquest objectiu, en aquest bloc aniré analitzant diferents instruments de política, des de la perspectiva d’esquerra.

Un tast de futures entrades: el dèficit en els pressupostos no és una política d’esquerres, democràcia a l’empresa (cogestió / autogestió), el creixement econòmic no ha de ser objectiu de l’esquerra, les franquícies – una estandardització dels serveis que empobreix les nostres ciutats -, repartiment del treball, renda bàsica, ...

S’accepten més suggeriments...



diumenge, 17 d’agost del 2014

I la dreta, quin és el seu pensament ?

Comprimits d’3conomia d’3squerra

Resum:
La dreta basa la seva ideologia en un model teòric ideal en el que la iniciativa privada i els mercats de competència perfecta aporten la màxima eficiència i més creixement a l'economia.  


Text:

Ser de dretes ...

Des de la meva perspectiva, una persona de dretes creu en l'individu, en la seva capacitat d'afrontar els reptes, i no veu (o no vol veure) la seva dependència de la resta de persones de la societat (algú altre ha de fer pa, imprimir diaris, netejar carrers...).

Aquest culte al valor de l’individu (individualisme) fa que sovint ni es plantegi la possibilitat que ell mateix emmalalteixi o tingui un accident, ni que mai necessiti de la solidaritat de la resta de la comunitat. Perquè la persona de dreta suposa que l’economia sempre funcionarà correctament, i ell, amb el seu esforç, no tindrà mai cap problema per a rebre els béns i els serveis necessaris per la seva subsistència.

Una persona de dretes creu que la intervenció de l'estat detreu recursos de la iniciativa privada, la priva de possibilitats de consum i de inversió i que, com a conseqüència, fa disminuir l'eficiència de l'economia, perquè frena el seu creixement.

Les diferències de renda, per a una persona de dretes, son acceptables perquè  son conseqüència de la creativitat, la iniciativa i l’esforç personal i que, rebre un nivell alt de renda implica que la societat valora molt el que s'hi aporta.

També es pensa des de la dreta que  controlar la llibertat d'empresa, amb consideracions del bé comú, disminueix l'eficiència de l'economia.

La eficiència econòmica

De la mateixa manera que em semblava que l'equitat era la idea bàsica de l'esquerra (mireu la meva entrada Però... I què és l’esquerra ? ), a la dreta sembla que tot giri al voltant de l'eficiència.

Des del seu punt de vista, una situació millora en eficiència quan augmenta el benestar de tots o alguns dels agents, sense perjudicar ningú. Si en un mercat, per exemple, augmenta la competència, els preus baixaran, i els consumidors es beneficiaran perquè podran comprar més i les empreses també en sortiran beneficiades d’aquest augment de producció. Tothom hi guanya, augmenta l'eficiència i l'economia creix més.

L'eficiència dels mercats 

Des de la dreta es creu que els mercats aporten competència i, com a conseqüència, aporten eficiència. Basen el seu model teòric, i la seva ideologia, en un ideal en que tots els mercats tenen la màxima competència  
(mercats de competència perfecta) i la màxima eficiència. Consideren que una bona política econòmica, doncs, és augmentar la competència dels mercats  per millorar l'eficiència.

No me'n puc estar de fer-vos notar que la tendència de les empreses és fugir de la competència per poder cobrar un preu més alt i obtenir més beneficis.  Per aquest motiu, a la realitat, ens trobem amb mercats ineficients, com els monopolis (un sol venedor) o els més habituals de competència monopolista (l'empresa vol actuar com un monopolista diferenciant el seu producte de la resta, amb la marca, disseny... per a no competir en preus).

La ideologia dominant: el liberalisme.

Des dels temps de Ronald Reagan i Margaret Thatcher el liberalisme ha esdevingut la ideologia dominant i conceptes com privatitzacions, flexibilitat dels mercats, iniciativa privada, disminucions d'impostos ... han predominat en governs liberals i, fins i tot, socialistes. Aquesta tendència, avui en dia, ens està portant a la disminució de l'Estat del Benestar.

Per acabar, us vull fer notar una altra contradicció: les mateixes crisis de l'economia capitalista, basada en el liberalisme, son les que han contribuït a que sigui el liberalisme la ideologia dominant.




dimecres, 13 d’agost del 2014

Però... I què és l’esquerra ?

Comprimits d'3conomia

Resum:
La equitat, a nivell local i global, és la idea bàsica que pot moure l'esquerra a prendre la iniciativa i construir un nou model per gestionar, primer, el sistema des d'una perspectiva d'esquerra i, més endavant, plantejar canvis per tal de superar-lo. Un nou model que, respectant la llibertat individual, busqui l'equitat, sense deixar de banda l'eficiència econòmica.

Text:

Ser d'esquerra...

Estareu d’acord amb mi que, si vull analitzar l’3conomia des de la perspectiva de l’esquerra cal, primer de tot, que defineixi el concepte d’esquerra.

Des de la meva perspectiva, una persona és d’esquerra quan sap que necessita la resta de societat per viure, quan no està d’acord amb que el bé comú estigui supeditat als interessos privats i quan desitja viure en una societat amb equitat.

D'aquests tres raonaments, l'equitat és la idea bàsica. Defensar-la únicament  té sentit quan som conscients de necessitar els altres i, quan es té aquest pensament, és lògic proposar que, en cas de confrontació, els interessos de tots passin per davant dels individuals. 

Models tradicionals d'esquerra

En aquesta recerca d’una millor societat, les persones d’esquerra han triat diferents camins: socialistes utòpics, anarquistes, comunistes, socialistes... per canviar, sense aconseguir-ho, un sistema econòmic capitalista que consideraven poc just.

Els utòpics i anarquistes van provar experiències concretes que mai van poder generalitzar, els comunistes van aplicar models igualitaris, sacrificant la llibertat individual, però tampoc van reeixir econòmicament i els socialistes van mirar de gestionar el capitalisme, mirant de introduir equitat, però, en aquests moments, les seves propostes no formen part de la ideologia dominant.   

Els sistemes econòmics evolucionen

Malgrat que avui mateix sembli que el capitalisme és inamovible, que perdurarà per sempre, no patiu perquè, en el seu moment, també semblava que el feudalisme era inamovible (segles i segles !) però la millora en les comunicacions,... van fer superar aquest sistema.

Ara, també s’està produint canvis molt accelerats: estem en un món digital on l’economia i les comunicacions són globals... mentre que la situació actual no és sostenible: empreses multinacionals no controlades pels governs locals, alertes sanitàries globals, desigualtats de renda que genera immigracions massives, deteriorament mediambiental global,... Haurem de superar l’actual sistema, encara que només sigui perquè el planeta terra pugui sobreviure.

Més d'hora que tard (esperem que no sigui massa tard) serà inevitable una regulació global, un govern mundial, que passi per sobre dels interessos particulars dels països. I aquesta tendència, de ben segur, generarà moltes possibilitats de canvi en l'actual sistema econòmic.

Fixeu-vos que torna a sortir el concepte d'equitat, ara també entre els diferents  països, però no sols com a condició de justícia sinó, a més, com a condició necessària perquè el planeta sigui sostenible.

Un nou model

L’esquerra no pot continuar basant la seva acció en una postura agònica i defensiva davant d'una ideologia dominant, que va destruint sense contemplacions l'Estat de Benestar. Ha de prendre la iniciativa i plantejar un nou model per gestionar, primer, el sistema des d'una perspectiva d'esquerra i, més endavant, plantejar canvis per tal de superar-lo.

Un nou model que, respectant la llibertat individual, busqui l'equitat, sense deixar de banda l'eficiència econòmica.