Prejudicis FALSOS: El PIB és una bona mesura del creixement econòmic sostenible

Comprimits d'3conomia d'3squerra

Prejudicis econòmics

Existeixen una colla de creences, repetides arreu, que són acceptades com a certes però que en realitat no superen un anàlisi detingut. Són prejudicis que ens condicionen la manera de pensar i que hem de desaprendre si volem plantejar una política econòmica d'esquerres.

Prejudici:

El PIB és una bona mesura del creixement econòmic sostenible FALS!

Resum:

Els increments de PIB mesuren els increments de producció que és una mida de l'obesitat de l'economia i no del seu creixement sostenible.

Text

Un dels prejudicis més acceptat i que condiciona les decisions de política econòmica és el referit al PIB. Per aquest motiu repeteixo aquí aquesta entrada que vaig fer pel meu bloc http://salutipessetes.blogspot.com.es/2012/10/el-pib-mide-la-obesidad-de-la-economia.html

Amb un objectiu pedagògic, parteixo de la idea que l'economia és un sistema amb semblances amb el cos humà.

Aixi, mentre que en l'economia, el creixement es mesura mitjançant el PIB (Producte Interior Bruto), on s'inclou el valor de tot el que s'ha produït en un any, per a mesurar el creixement del cos humà no es fa servir, únicament, el pes sinó que es complementa amb l'altura.

¿Què pasaria si, per a valorar el creixement d'una persona, mesuréssim només el seu pes? Crec que ningú estaria d'acord amb un ideal basat en l'obesitat perquè tots tenim clar que, per al desenvolupament sa d'un cos, es requereix una relació proporcionada entre el pes i la alçada.

¿Llavors, per què en economia es fa servir com a objectiu màxim tan sols una mesura de “pes”(PIB), quan tindríem que valorar, com en el cos humà, també, el seu desenvolupament ?

En l'actual sistema econòmic, amb l'objectiu del creixement del PIB, se veu positiu qualsevol increment de l'activitat econòmica ni que sigui basant-se en una bombolla en la construcció, o en activitats contaminants.... malgrat que pogués contribuir a emmalaltir l'economia.

En canvi, ningú veuria positiu engreixar un nen ja que no és saludable i la única cosa que aconseguiríem seria perjudicar la seva salut i malbaratar aliments.

Són importants, en el cas dels nens (i també de l'economia), les decisions preventives per a evitar posteriors cures doloroses d'aprimament degudes a un sobrepès insostenible (com són les crisis en economia).

Sembla obvi, doncs, que per a obtenir bons resultats en economia, igual que en el creixement dels nens, no podem seguir fent servir el PIB com a mesura de creixement, perquè el que realment estem mesurant es la obesitat de la economia i no el seu desenvolupament equilibrat i sostenible.

Prejuicios FALSOS: El PIB es una buena medida del crecimiento económico sostenible

Comprimidos de 3conomía de izquierda

Prejuicios económicos

Existen un conjunto de creencias, repetidas por todas partes, que son aceptadas como ciertas pero que en realidad no superan un análisis detenido.

Son prejuicios que condicionan nuestra manera de pensar y que hemos de desaprender si queremos plantear una política económica de izquierdas.

Prejuicio:

El PIB es una buena medida del crecimiento económico sostenible FALSO!

Resumen:

Los incrementos de PIB miden los incrementos de producción que es una medida de la obesidad de la economía y no de un crecimiento sostenible.

Texto

Uno de los prejuicios más aceptado y que condiciona las decisiones de política económica es el referido al PIB. Por este motivo repito aquí esta entrada que realicé en mi blog http://salutipessetes.blogspot.com.es/2012/10/el-pib-mide-la-obesidad-de-la-economia.html

Con un objetivo pedagógico, parto de la idea de que la economía es un sistema con semejanzas con el cuerpo humano.

Así, mientras que en la economía, el crecimiento se mide mediante el PIB (Producto Interior Bruto), donde se incluye el valor de todo lo producido en un año, para medir el crecimiento del cuerpo humano no se usa únicamente el peso sino que se complementa con la altura.

¿Qué pasaría si, para valorar el crecimiento de una persona, midiésemos solamente su peso? Creo que nadie estaría de acuerdo con un ideal basado en la obesidad porqué todos tenemos claro que, para el desarrollo sano de un cuerpo, se requiere una relación proporcionada entre el peso y la altura.

¿Entonces, por qué en economía se usa como objetivo máximo tan solo una medida de “peso”(PIB), cuando tendríamos que valorar, como en el cuerpo humano, también, su desarrollo ?

En el actual sistema económico, con el objetivo del crecimiento del PIB, se ve positivo cualquier incremento de la actividad económica ni que sea basándose en una burbuja en la construcción, en actividades contaminantes.... a pesar de que pueda contribuir a enfermar la economía.

En cambio, nadie vería positivo cebar a un niño ya que no es saludable y lo único que conseguiríamos sería dañar su salud y malbaratar alimentos.

Son importantes, en el caso de los niños (y también de la economía), las decisiones preventivas para evitar posteriores curas dolorosas de adelgazamiento debidas al sobrepeso insostenible (las crisis en economía).

Parece obvio, pues, que para obtener buenos resultados en economía, igual que en el crecimiento de los niños, no podemos seguir usando el PIB como medida de crecimiento, porqué lo que realmente estamos midiendo es la obesidad de la economía y no su desarrollo equilibrado y sostenible.

Però... I què és l’esquerra ?

Comprimits d'3conomia

Resum:

La equitat, a nivell local i global, és la idea bàsica que pot moure l'esquerra a prendre la iniciativa i construir un nou model per gestionar, primer, el sistema des d'una perspectiva d'esquerra i, més endavant, plantejar canvis per tal de superar-lo. Un nou model que, respectant la llibertat individual, busqui l'equitat, sense deixar de banda l'eficiència econòmica.

Text:

Ser d'esquerra...

Estareu d’acord amb mi que, si vull analitzar l’3conomia des de la perspectiva de l’esquerra cal, primer de tot, que defineixi el concepte d’esquerra.

Des de la meva perspectiva, una persona és d’esquerra quan sap que necessita la resta de societat per viure, quan no està d’acord amb que el bé comú estigui supeditat als interessos privats i quan desitja viure en una societat amb equitat.

D'aquests tres raonaments, l'equitat és la idea bàsica. Defensar-la únicament  té sentit quan som conscients de necessitar els altres i, quan es té aquest pensament, és lògic proposar que, en cas de confrontació, els interessos de tots passin per davant dels individuals. 

Models tradicionals d'esquerra

En aquesta recerca d’una millor societat, les persones d’esquerra han triat diferents camins: socialistes utòpics, anarquistes, comunistes, socialistes... per canviar, sense aconseguir-ho, un sistema econòmic capitalista que consideraven poc just.

Els utòpics i anarquistes van provar experiències concretes que mai van poder generalitzar, els comunistes van aplicar models igualitaris, sacrificant la llibertat individual, però tampoc van reeixir econòmicament i els socialistes van mirar de gestionar el capitalisme, mirant de introduir equitat, però, en aquests moments, les seves propostes no formen part de la ideologia dominant.   

Els sistemes econòmics evolucionen

Malgrat que avui mateix sembli que el capitalisme és inamovible, que perdurarà per sempre, no patiu perquè, en el seu moment, també semblava que el feudalisme era inamovible (segles i segles !) però la millora en les comunicacions,... van fer superar aquest sistema.

Ara, també s’està produint canvis molt accelerats: estem en un món digital on l’economia i les comunicacions són globals... mentre que la situació actual no és sostenible: empreses multinacionals no controlades pels governs locals, alertes sanitàries globals, desigualtats de renda que genera immigracions massives, deteriorament mediambiental global,... Haurem de superar l’actual sistema, encara que només sigui perquè el planeta terra pugui sobreviure.

Més d'hora que tard (esperem que no sigui massa tard) serà inevitable una regulació global, un govern mundial, que passi per sobre dels interessos particulars dels països. I aquesta tendència, de ben segur, generarà moltes possibilitats de canvi en l'actual sistema econòmic.

Fixeu-vos que torna a sortir el concepte d'equitat, ara també entre els diferents  països, però no sols com a condició de justícia sinó, a més, com a condició necessària perquè el planeta sigui sostenible.

Un nou model

L’esquerra no pot continuar basant la seva acció en una postura agònica i defensiva davant d'una ideologia dominant, que va destruint sense contemplacions l'Estat de Benestar. Ha de prendre la iniciativa i plantejar un nou model per gestionar, primer, el sistema des d'una perspectiva d'esquerra i, més endavant, plantejar canvis per tal de superar-lo.

Un nou model que, respectant la llibertat individual, busqui l'equitat, sense deixar de banda l'eficiència econòmica.

Pero... ¿Qué es la izquierda?

Comprimidos de 3conomia

Resumen:

La equidad, a nivel local y global, es la idea básica que puede mover la izquierda a tomar la iniciativa y construir un nuevo modelo para gestionar, primero, el sistema des de una perspectiva de izquierda y, posteriormente, plantear cambios para superarlo. Un nuevo modelo que, respetando la libertad individual, busque la equidad, sin dejar de lado la eficiencia económica.

Texto:

Ser de izquierdas...

Estaréis de acuerdo conmigo en que, si quiero analizar la 3conomia desde la perspectiva de la izquierda es preciso, ante todo, que defina el concepto de izquierda.

Desde mi perspectiva, una persona es de izquierda cuando sabe que necesita del resto de la sociedad para vivir, cuando no está de acuerdo con que el bien común esté supeditado a los intereses privados y  cuando desea vivir en una sociedad con equidad.

De estos tres razonamientos, la equidad es la idea básica. Defenderla únicamente  tiene sentido cuando somos conscientes de necesitar de los demás y, cuando se tienen este pensamiento, es lógico proponer que, en caso de confrontación, los intereses de todos pasen por delante de los individuales. 

Modelos tradicionales de izquierda

En esta búsqueda de una mejor sociedad, las persones de izquierda han escogido diferentes caminos: socialistas utópicos, anarquistas, comunistas, socialistas... para cambiar, sin conseguirlo, un sistema económico capitalista que consideraban poco justo.

Los utópicos i anarquistas probaron experiencias concretas que nunca pudieron generalizar, los comunistas aplicaron modelos igualitarios, sacrificando la libertad individual, pero tampoco tuvieron éxito económico y los socialistas gestionaron el capitalismo, para introducir equidad, pero, en estos momentos, sus propuestas no forman parte de la ideología dominante.   

Los sistemas económicos evolucionan

A pesar de que hoy mismo parece que el capitalismo es inamovible, que perdurará para siempre, no temáis porqué, en su momento, también parecía que el feudalismo era inamovible (¡siglos i siglos!) pero la mejora en las comunicaciones,... hicieron que se superara este sistema.

En estos momentos, también se están produciendo cambios muy acelerados: estamos en un mundo digital donde  la economía y las comunicaciones son globales... mientras que la situación actual no es sostenible: empresas multinacionales no controladas por los gobiernos locales, alertas sanitarias globales, desigualdades de renta que generan migraciones masivas, deterioro medioambiental global,...  Tenemos la obligación de superar el actual sistema, aunque fuera solo para que el planeta tierra pudiese sobrevivir.

Más temprano que tarde (esperemos que no sea demasiado tarde) será inevitable una regulación global, un gobierno mundial, que pase per encima de los intereses particulares de los países. Y esta tendencia, con toda seguridad, generará muchas posibilidades de cambio en el actual sistema económico.

Fijaros que vuelve a salir el concepto de equidad, ahora también entre los diferentes  países, pero no solo como una condición de justicia sino, además, como una condición necesaria para que el planeta sea sostenible.

Un nuevo modelo

La izquierda no puede continuar basando su acción en una postura agónica i defensiva delante de una ideología dominante, que va destruyendo sin contemplaciones el Estado de Bienestar. Tiene que tomar la iniciativa y plantear un nuevo modelo para gestionar, primero, el sistema desde una perspectiva de izquierda y, más adelante, plantear cambios para superarlo.

Un nuevo modelo que, respetando la libertad individual, busque la equidad, sin dejar de lado la eficiencia económica.