Prejuicio FALSO!: El low cost es positivo

Comprimidos de 3conomía de izquierda

Prejuicios económicos

Existen un conjunto de creencias, repetidas continuamente, que son aceptadas como ciertas pero que en realidad no superan un análisis detenido. Son prejuicios que condicionan nuestra manera de pensar y que hemos de desaprender si queremos plantear una política económica de izquierdas.

Prejuicio:

El low cost es positivo FALSO!

Resumen:

El low cost que, inicialmente, puede parecer que favorece a los agentes económicos (consumidores, empresas...), en realidad, no solo perjudica de forma global a la sociedad a nivel económico, social y ecológico, sino que también perjudica todas les persones de forma individual.

El low cost parece bueno para el individuo

El concepto low cost nos permite coger vuelos más baratos, recibir servicios más asequibles (depilación, implantes dentales,...) y comprar productos a un mejor de precio.

El concepto low cost se está generalizando a partir de: aulets, tiendas de todo a .., rebajas continuas – fuera de temporada -, venta on line,...

A cada uno de nosotros le parece, a priori, que le beneficia el low cost pero, en realidad, veremos que, cuando este concepto se generaliza, fomenta un modelo económico muy negativo, como argumentaré a continuación.

¿Qué productos se ven afectados por el low cost?

Es más fácil aplicar el low cost a productos que están en mercados en los que el principal elemento para competir es el precio. Son bienes y servicios que no están diferenciados y, por este motivo, los compradores tienden a comprar los más baratos.

Existen otros productos que están diferenciados por una marca, un diseño, una cualidad,... En estos mercados el precio no es tan importante porqué el comprador está dispuesto a pagar más para tener un producto diferente: de mas calidad, de más duración, de mejor diseño,...

La tendencia del low cost se está generalizando debido a la falta actual de demanda y se extiende también a mercados, como los de la ropa de marca, electrodomésticos..., que hasta ahora tenían productos diferenciados y que no competían básicamente en precios.

¿Como consiguen bajar los precios, las empresas ?

En el actual modelo, basado en el low cost, la única manera en la que las empresas pueden conseguir bajar los precios es disminuyendo sus costos en relación a la cantidad producida..

Pueden utilizar materiales de menor calidad, pueden comprar en países con menores costos laborales y pueden aprovechar la precarización del mercado laboral, reduciendo los salarios. I éste, por desgracia, es el camino que están usando generalmente las empresas:

Seria fantástico que la bajada de precios no se basase en el abaratamiento de los factores productivos sino en el aumento de la productividad. Una mejor maquinaria, una mejor formación... permitirían incrementar la producción y que, como consecuencia, los productos resultasen más baratos, sin disminuir su calidad.

Consecuencias del low cost

En realidad, pues, los productos que compramos más baratos, son de peor calidad, con lo que los productos tienen una menor duración. Un ejemplo claro es que cada vez duran menos los electrodomésticos fruto de una obsolescencia programada. En pocos años aquel lavaplatos más barato se tendrá que renovar porqué está hecho con peores materiales. El low cost no permite que los avances tecnológicos se apliquen en hacer bienes y servicios con mayor duración.

Los trabajadores que, inicialmente, pueden comprar más productos, gracias al low cost, se han encontrado con que el low cost también se ha aplicado a sus salarios.

La búsqueda de una mayor competitividad, mal entendida, ha justificado la precarización del mercado laboral cuando, en realidad, hacer peores productos no es sinónimo de mejor competitividad. La competitividad solo se mejora realmente con incrementos reales de productividad, basada en incrementos de producción o en disminución de costos laborales, debida a una mejor utilización del factor trabajo, y nunca en recortes de salarios.

El low cost también está afectando la economía a nivel macroeconómico. El consumo privado no crece por la disminución de salarios y por la inseguridad laboral derivada de la temporalidad de los contratos y el alto nivel de paro existente.

Las empresas a les que beneficiaba a nivel microeconómico la precarización con la rebaja de salarios, se encuentran con que estos trabajadores no tienen renta suficiente para comprar sus productos. Les falta demanda.

El low cost, un modelo pernicioso

Pernicioso para el medio ambiente porqué se produce demasiados artículos que no duran y que se tiran, incrementando los residuos y la contaminación.

Pernicioso para la economía porqué la falta de demanda no permite el crecimiento del consumo, los empresarios no invierten y baja la actividad económica y la recaudación fiscal.

Pernicioso socialmente porqué la falta de crecimiento no permite crear ocupación, se mantiene un alto nivel de paro y más diferencias de renda. La poca recaudación fiscal también tiene consecuencias en los recortes del Estado del Bienestar.

Alternativas al modelo basado en el low cost

El low cost que, inicialmente, puede parecer que favorece a los agentes económicos (consumidores, empresas...), en realidad, no solo perjudica de forma global la sociedad – des de las perspectivas económica, social y ecológica-, sino que todas las personas también salen perjudicadas individualmente.

Cuando compramos productos low cost, estamos ayudando a recortar las prestaciones sociales, provocamos paro y fomentamos la contaminación.

Se tendría que partir de un modelo basado en la calidad, la durabilidad de los productos, la producción por encargo (la tecnología actual lo permite), ... y en replantearse el concepto de crecimiento y optar por el reparto del trabajo.

Tenemos que desaprender

Animaros a criticar las entradas, a proponer nuevos prejuicios para su análisis y nuevos temas para pequeños comprimidos o para tratar en más profundidad. Gracias